Postavení ženy ve sboru

sazeč napsal:
Jinak tvůj ten předešlý příspěvek mne rozesmál,

Tak doufám, že aspoň víš, čemu se směješ, když už nereaguješ na zcela jasně formulované námitky z mé strany..jistě oba víme, proč nereaguješ...

jak jsi se ponížil a rád sbíráš kdejakou zprávu ve svůj prospěch.

Nevím, o jaké ,,kdejaké zprávě mluvíš, ale je to celkem jedno.

Musíš mít ve všem pravdu a přitom se chováš jako zajímavý kamarád.

Tuto větu jsem od Tebe v mnoha obměnách a podobách četl již mnohokrát, škoda, že ses nad ní ještě nezamyslel.

Doufám konec debaty. Jo?

Sazeči, pokud chceš ukončit nějakou debatu, tak prostě NEDEBATUJ.

Ale říkat na diskuzním fóru druhým, aby nedebatovali, je totéž jako pozvat někoho
do restaurace a poprosit ho, aby si ale nic neobjednával.

yxoxs napsal:
to nic nemění na tom faktu, že "KAŽDÝ" lidský život, který byl zmařen díky nacistické zvůli, si zaslouží stejné cti a vážnosti při jejich připomínce.

Sazeč si to nakonec asi uvědomil taky (připusťme aspoň nějakou pravděpodobnost tohoto
jevu), proto na mou námitku o ,,hřbitovní cti´´ raději nijak seriózně nezareagoval.

Ovšem...dle svého zvyku .....se zase snažil celou diskuzi nesmyslně a fraškovitě shodit, smutné je, že si vůbec neuvědomuje, že se tu takto dost nešťastně kompromituje ...no, kdo chce kam...

ale witness se snaží jen poukázat na PRINCIP dané věci aniž by chtěl urážet nebo snižovat rasu, kulturu či národnost, kohokoliv, tak si to už sazeči uvědom, děkuji.

Doufejme aspoň trochu, že se tento zatím jen velmi málo pravděpodobný jev jednou stane
u sazeče jistotou.

Ale říkat na diskuzním fóru druhým, aby nedebatovali, je totéž jako pozvat někoho
do restaurace a poprosit ho, aby si ale nic neobjednával.

Někdo je zřejmě přesvědčen, že ho Bůh vede k tomu aby na jedné straně tvrdil, že se nemají jíst jablka a druhý den, že jablka jsou zdravá. Pokud mu pak někdo poukáže na to, že jeho vlastní tvrzení jsou v rozporu, není jiné cesty než toho dotyčného označit za podlého jedince, který si jen vybírá komentáře, aby mohl útočit a je lepší s ním ukončit debatu bez toho, aby se k tomu musel nějak vyjádřit.

Tedy nevím jestli je to Bůh co toho dotyčného k takovému jednání vede, ale někdo tu evidentně nemá rád když si někdo dovolí komentovat jeho tvrzení jinak než se souhlasným obdivem za každou cenu. A někdo tu má problém :-)

pepakrocan napsal:Někdo je zřejmě přesvědčen, že ho Bůh vede k tomu aby na jedné straně tvrdil, že se nemají jíst jablka a druhý den, že jablka jsou zdravá.

Asi tak, jako když VRO jednou tvrdí, že "generace" z Ježíšova proroctví jsou ti bezbožní a druhý den, že jsou to ti "pomazaní" z řad SJ.

pepakrocan napsal:Pokud mu pak někdo poukáže na to, že jeho vlastní tvrzení jsou v rozporu, není jiné cesty než toho dotyčného označit za podlého jedince, který si jen vybírá komentáře, aby mohl útočit ......

Jo, tak přesně to se děje, když začneš poukazovat na omyly v učení VRO.


PS: Pepokrocane, není to z mé strany nic útočného, jen jsi mi svým komentářem připomenul něco, co jsem osobně prožíval u SJ - tak jsem to tu trochu parafrázoval.

gari napsal:PS: Pepokrocane, není to z mé strany nic útočného, jen jsi mi svým komentářem připomenul něco, co jsem osobně prožíval u SJ - tak jsem to tu trochu parafrázoval.

Za to se na tebe nezlobím, ani za to, že jsi svou parafrází posunul smysl mého příspěvku zcela jinam. Škoda jen, že se zřejmě kvůli tomu ten, kvůli komu jsem to napsal, nebude moci dovtípit, proč jsem to napsal a zřejmě to posune tématicky celé vlákno směrem, který jsi nastavil.

Možná sis všiml, že se již nějakou dobu příliš VRO nezastávám v mnoha bodech, i proto neberu tvé komentáře jako mířené na mě, ale spíše jako jakési tvé osobní ulevení se :-)

pepakrocan napsal:
Za to se na tebe nezlobím, ani za to, že jsi svou parafrází posunul smysl mého příspěvku zcela jinam. Škoda jen, že se zřejmě kvůli tomu ten, kvůli komu jsem to napsal, nebude moci dovtípit, proč jsem to napsal a zřejmě to posune tématicky celé vlákno směrem, který jsi nastavil.

Za to se omlouvám

pepakrocan napsal:Možná sis všiml, že se již nějakou dobu příliš VRO nezastávám v mnoha bodech, i proto neberu tvé komentáře jako mířené na mě, ale spíše jako jakési tvé osobní ulevení se :-)

Tak to jsi vystihl zcela přesně

gari napsal:Za to se omlouvám

Není za co, on by se ten dotyčný zřejmě nedovtípil tak jako tak

pepakrocan napsal:Někdo je zřejmě přesvědčen, že ho Bůh vede k tomu aby na jedné straně tvrdil, že se nemají jíst jablka a druhý den, že jablka jsou zdravá. Pokud mu pak někdo poukáže na to, že jeho vlastní tvrzení jsou v rozporu, není jiné cesty než toho dotyčného označit za podlého jedince...

Tak to se stalo VS například v případě civilní služby. Rozpor je tam jasně viditelný, takže někteří zapálení SJ se pokoušejí tento rozpor bagatelizovat jako nevýznamný, a já, který jsem na rozpor ukazoval, jsem byl za podlého jedince. Ale předpokládám, že dnes bys to už také mohl vidět jasně.

pepakrocan napsal:

Možná sis všiml, že se již nějakou dobu příliš VRO nezastávám v mnoha bodech, i proto neberu tvé komentáře jako mířené na mě, ale spíše jako jakési tvé osobní ulevení se :-)

Ahoj Pepo, jsem rád za to, že jsi VRO prohlédl. Bůh ti pomož!

Čili se s mým příspěvkem stalo přesně to co jsem předpokládal

pepakrocan napsal:Čili se s mým příspěvkem stalo přesně to co jsem předpokládal

To víš, na některé lidi je tu spoleh

pepakrocan napsal:Čili se s mým příspěvkem stalo přesně to co jsem předpokládal

Víš,i zde jsou nedokonalí lidé.... a lepší to nebude