Pravé náboženství

papeže, kteří měli podezření na otravu, žádali lékařské ohledání těla, ale tomu Villot z titulu
své moci zabránil. Dovolte malou osobní vzpomínku k této události: V únoru roku 1979 jsem
se ptal na tuto záležitost českých kněží v Římě. Řekli mi tolik: „To už i vy za železnou oponou
víte, že Jan Pavel I. byl otráven?“ Jejich přesvědčení o nepřirozené smrti Jana Pavla I.
bylo pevné – viděli totiž v jednom roce mrtvá těla dvou papežů. Tělo Pavla VI. vyhlíželo docela
normálně, mrtvola Jana Pavla I. byla nepřirozeně promodralá…
Nynější polský papež má jistou výhodu v tom, že se může obklopit svými krajany. Hned po
svém zvolení začal k sobě do Vatikánu povolávat kněze, řeholníky a řeholnice a kladl jim na
srdce, aby si byli vědomi svého poslání, nad nějž nemůže být nic vznešenějšího, a také aby se
nestyděli za kněžský a řeholní šat.
Zdá se, že největší potíže měl s jezuity. V té době byl na něj podniknut atentát přímo ve Vatikánu,
ale protože se nezdařil, nebyla vydána žádná zpráva.
Když byl Jan Pavel II. ve Fuldě, kde se každoročně schází německý episkopát, dávali mu
poutníci na náměstí před kostelem otázky, které jim zodpovídal. Jde samozřejmě o projevy
neoficiální. Závěrem si uvedeme alespoň dvě otázky a odpovědi:
Otázka: Co je se třetím Tajemstvím z Fatimy? (Zjevení Panny Marie v Portugalsku r. 1917.
První dvě tajemství byl zveřejněna):
Odpověď: Mělo být zveřejněno již roku 1960. Pro jeho těžký obsah dali moji předchůdci
přednost diplomatickému odkladu. Kromě toho by mělo každému křesťanu stačit, když ví toto:
Když čteme, že oceány zaplaví celé pevniny, že lidé budou do minuty na minutu povoláváni
na věčnost po milionech, potom by neměl toužit po zveřejnění tohoto Tajemství.
Otázka: Jak to bude dál s Církví?
Odpověď: Musíme se připravit na velké zkoušky, které budou dokonce brzy žádat nasazení
vlastního života a naprostou oddanost Kristu a pro Krista! Může to být zmírněno vaší i naší
modlitbou, nikoli však již odvráceno, neboť jen tak může přijít skutečná obroda Církve. Jak
často se už obroda Církve rodila v krvi! Ani tentokrát tomu nebude jinak. Buďme silní a připravujme
se s důvěrou v Krista a Jeho Matku. – Mnozí chtějí vědět všechno ze zvědavosti a
ze záliby v sensacích. Zapomínají však, že poznání znamená také zodpovědnost, a snaží se
ukojit jen tu zvědavost. Je to nebezpečné, jestliže se zároveň nic nepodniká proti zlu.
Převzato z Týdeníku Politika, 1992

A jaká bude reakce neoinkvizitorů na tento článek?

Černá ovce sboru

A jaká bude reakce neoinkvizitorů na tento článek?

Vidím, že Vatikán Vám nedá pokoj, prečo teda neprehodnotíte svoj prístup a nezačnete sa téme histórie cirkvi, kresťanstva, pápežstva, Vatikánu... venovať seriózne. Prečo vyhľadávate braky? Ja som raz čítal jednu knihu, myslím, že sa volala Pápeži dvadsiateho storočia, nie som si však istý, autor tam veľmi pekne rozpracoval históriu všetkých pápežov dvadsiateho storočia. Niektoré myšlienky ktoré obsahuje ten Váš článok tam rozoznávam. Napríklad, že Ján XXIII. mal byť prechodným pápežom, a nakoniec zvolal koncil atď, atď.
Takže autor tohoto Vášho článku sa s nejakým materiálom stretol, ale to čo si k tomu domyslel je len jeho bujná predstavivosť. Môžete sa o tom presvedčiť aj sám.

Odpovedzte si na otázky:
Ako sa v dnešnej dobe chová cirkev?
A ako to predpovedá tento článok?
Môžete nájsť zhodu?
Kde je ten New Age?

Svoji přezdívku používám z těchto důvodů:

Žiju si v klidu a spokojeně a jsem tam i (doufám)prospěšný - jako aktivní člen SJ.
To jak SJ prozkoumali Bibli a publikace které se zabývají biblí, historií a archeologií. To jak vysvětlili že existuje Bůh a ne evoluce - k tomu já nemám výhrady. To obdivuju,beru a věřím tomu.

Pak jsou tu věci jiné, problémové - 1. Informace o tom že v Brooklinu to smrdí.a 2. Chování strších kdy utlačují svobodu jedince, nebo vyučují věci z hlav lidských a ne z Bible. K bodu 1 říkám - nemůžu ověřit, osobně jsem se nepřesvědčil a hlavně vůbec se to netýká mne, mojeho sboru a lidí kterým pomáhám a které vyučuji Bibli. Bod 2 - Ne v našem sboru. Měli jsme staršího, dominantního tyrana, učil bludy, půl sboru se odstěhovalo půl vyloučil - i bezdůvodně. Dělal ostudu svědkům i jinak. Jakmile se mu něco vytklo, vykonstruoval obvinění a snažil se tě za to vyloučit. Postavili jsme se proti němu. Bylo to těžké protože manipuloval lidi kteří měli autoritu ho pokárat nebo vyloučit. Nakonec se povedlo. Odešel ze sboru sám a v klidu. Máme tři starší, jsou v pohodě. Neučí že jsme jediný praví, nechávají v klidu i různé exoty a černé ovce. Vážnější věci (smilstva, pití, podvody..) řešíme až když to je moc vidět. A jde to s láskou a v klidu a s pochopením obou stran. Přibívá u nás lidí z veřejnosti, sympatizantů. O nauce s krví se nemluví, zatím ale ta kritická situace nenastala. Na operace se chodí do bezkrevní nemocnice.
Postupujeme tak, že si od SJ bereme to nejlepší a to co se nám nelíbí - buď uděláme, když jde o prkotinu, nebo se to něják zvládne když jde o nauky které se tak lehce nechápou. V přednáškách tedy neříkáme že v Brooklinu mají telefon na Krista, ale mluvíme o odpuštění, stvoření, pomoci, obětavosti...

-----Po zvážení toho všeho jsem se tedy zapojil do užitečné práce a zavrhl myšlenky na odchod.
Jedno z těch pravidel které moc nechápu je že se nechodí na takováhle fóra - proto jsem chtěl být anonymní a dal si jméno s malým písmenem jsemkterýjsem - protože nepředstavuji své jméno ani svou církev ale hlavně své názory, kterými třeba někoho potěším. Dalším důvodem je to že chci ukázat že Boha je možné zkoumat bez strachu a s použitím logického rozumu. Proto se nebojím mluvit za Svědky i proti Svědkům a nebojím se nazvat se jsemkterýjsem - protože tím přece Boha nechci urazit. Neříkám si přece Jehova ani Kristus.

jsemkteryjsem napsal:
-----Po zvážení toho všeho jsem se tedy zapojil do užitečné práce a zavrhl myšlenky na odchod.
Jedno z těch pravidel které moc nechápu je že se nechodí na takováhle fóra - proto jsem chtěl být anonymní a dal si jméno s malým písmenem jsemkterýjsem - protože nepředstavuji své jméno ani svou církev ale hlavně své názory, kterými třeba někoho potěším. Dalším důvodem je to že chci ukázat že Boha je možné zkoumat bez strachu a s použitím logického rozumu. Proto se nebojím mluvit za Svědky i proti Svědkům a nebojím se nazvat se jsemkterýjsem - protože tím přece Boha nechci urazit. Neříkám si přece Jehova ani Kristus.

Jak vypadá tvá situace s odstupem času. Nedovedu si představit, že tímto stylem může sbor SJ samostatně fungovat.

Jesen napsal:
Jak vypadá tvá situace s odstupem času. Nedovedu si představit, že tímto stylem může sbor SJ samostatně fungovat.

Jesene, mně osobně přijde vyprávění o takovém sboru značně přehnané,
také nepovažuji za možné, že takový nezávislý sbor funguje.
Proč?

jsemkteryjsem např, napsal:Máme tři starší, jsou v pohodě. Neučí že jsme jediný praví, nechávají v klidu i různé exoty a černé ovce. Vážnější věci (smilstva, pití, podvody..) řešíme až když to je moc vidět. A jde to s láskou a v klidu a s pochopením obou stran. Přibívá u nás lidí z veřejnosti, sympatizantů

Dám k tomu jen otázky k zamyšlení, snad je jsemkteryjsem ještě občas zde na fóru a odpoví na ně.
1. Jak tito tři starší došli k tak vzácné a výjimečné shodě, jak si stanovili, co budou nebo nebudou sbor vyučovat?
2. Jak to vypadá u řadových členů sboru? Copak jsou tam všichni volající po svobodě a není tam jediný SJ, který by se takové situaci vzpouzel
a při příští návštěvě KD ji důsledně vykreslil?
3. Pokud tamní starší neučí, že SJ jsou jediní praví a řekli li to nahlas alespoň
jednou z podia, jistě by to vyvolalo vlnu nesouhlasu u těch, co jedinečnost SJ
jednoznačně vyznávají.
4. Ortodoxním SJ by nic nebránilo, aby se proti takovému vedení vzepřeli.
Divil bych se, kdyby to alespoň někteří neudělali.Já bych to v dobách svého
jasného přesvědčení o exkluzivitě VRO udělal zcela jistě a určitě bych zdaleka nebyl sám.
Bránil by jim snad strach? Jistě ne, v takové situaci by dobře věděli, že budou mít SJ hierarchii na své straně, a to od KD po dozorce odbočky až po VRO.
5. Pokud bych připustil, že celý sbor nové vedení a nově předkládané nauky
vítal a s radostí tak snímal okovy VRO, co starším sboru bránilo dát návrh odejít od organizace jako sborový celek a udělat si z bývalého sboru SJ novou, křesťanskou skupinu-odpadlou a již nezávislou na organizaci SJ
a jejích postupech?
6. Nově rekrutovaní sympatizanti a zájemci - cožpak se při návštěvě KD
nekonalo alespoň s jedním z nich žádné studium nebo neproběhla návštěva?
Vnímavý KD by jistě poznal, kolik uhodilo, zvláště když takový nový sympatizant nemá zdaleka ponětí, o čem se má nebo nemá mluvit a snadno
tedy o situaci v takto nezávislém sboru podá informaci.
7. V mnoha sborech byl odklon od organizace mnohem slabší a přesto byl rychle a jednoznačně potlačen, že by takovýto sbor, v tak rozsáhlém a oficiálním odklonu, byl tlaku shora ušetřen? Nesmysl.

Myslím si, že povídání o takovém sboru je z říše pohádek,
jako touha by to bylo krásné, jako vtip špatné, jako vážně míněný příspěvek sem do diskuze minimálně zarážející.

To jak SJ prozkoumali Bibli a publikace které se zabývají biblí, historií a archeologií. To jak vysvětlili že existuje Bůh a ne evoluce - k tomu já nemám výhrady. To obdivuju,beru a věřím tomu.

No, pokud se podíváš i k jiným křesťanům, najednou zjistíš, že je to trochu jinak. SJ sice zkoumají bibli, ale je zajímavé, že prakticky nemají nikoho, kdo by ovládal původní biblické jazyky, čímž se můžou pochlubit i daleko menší společenství. Není známa žádná významnější teologická práce, která by byla hloubkovou studií nějakého problému, ale třeba se mýlím.
Pokud trochu znáš historii hnutí SJ, tak asi víš, jak to bylo s používáním rozměrů pyramidy do biblických proroctví, také to, že výchozí bod nejdůležitějšího data SJ roku 1914 nemá v historii solidní základ atd.
A co falešné předpovědi, špatně přeložená slova a pasáže v jejich "bibli" či uplatňování výkladu biblických textů, které nemají s problémem často mnoho společného(transfúze)?
Takže k obdivu toho tolik zas moc nezbyde, tím ale nechci hodnotit ty, kteří přijali Boha prostřednictvím služby SJ, spíše to, že člověk má stále přehodnocovat a růst v poznání.

Dotaz na kovboje. Můžeš přesně specifikovat, kde se opírá Ch.T. Russel o údaje Velké pyramidy v souvislosti s časovými předpověďmi? Děkuji.
Jinak ještě ke zmiňovaném přínosu SJ ke studiu Bible. Řada lidí ve vedení vydávání literatury studiem Bible a jiných materiálů ztrávila spoustu času. Bohužel jak čas postupoval, snažili si stále Bibli vysvětlovat tak, aby byla v souladu s jejich výkladem.
Minimálně z toho, co jsem četl od soudce Rutherforda nebo většinu publikací vydávaných Fredem Franzem má svou hodnotu minimálně v umění zkloubit mnoho polopravd a dohadů v celkový soulad "pravdy". Nebyli to hloupí lidé. Jejich vývody mají svou logiku a uměli působit na lidi. Bibli museli znát poměrně dobře.

Můžeš přesně specifikovat, kde se opírá Ch.T. Russel o údaje Velké pyramidy v souvislosti s časovými předpověďmi?

Knihu se slavným nákresem Božského plánu věků vydal Russell zřejmě v roce 1886 a v originále se jmenuje "The Divine Plan of the Ages".Pak byla asi pojata do sedmisvazkových Studií Písem a vydána v roce 1913, tedy nedlouho před smrtí Ch.Russella. Zakladatel "badatelů" má i hrob ve tvaru pyramidy...
Kniha se dá kupodivu koupit na internetu v originále za 13,33 dolarů.

většinu publikací...má svou hodnotu minimálně v umění zkloubit mnoho polopravd a dohadů v celkový soulad "pravdy". Nebyli to hloupí lidé. Jejich vývody mají svou logiku a uměli působit na lidi. Bibli museli znát poměrně dobře.

Teď váhám, jestli vůbec jde o "umění".
SJ dobře pochopili jednu věc, kterou předstihli ostatní církve a i světská vydavatelství, totiž, že literatura má obrovský vliv. Každou svou nauku podporují úžasnými ilustracemi, které se pak vrývají lidem do paměti. Běžný SJ si pak v mysli spojuje nauky Strážné věže s obrázky a je velmi těžké mu ukazovat, že je to v bibli jinak. Proto je asi dobré používat ilustrace, pokud se s nimi diskutuje,aby získali nová schémata myšlení.

Jesen napsal: Můžeš přesně specifikovat, kde se opírá Ch.T. Russel o údaje Velké pyramidy v souvislosti s časovými předpověďmi? Děkuji.

Velká pyramida v Gize – Jehovovy kameny svědectví

V roce 1864 Charles Piazzi Smyth, který byl vědcem a průzkumníkem, strávil čtyři měsíce se svojí manželkou měřením a natáčením pyramid na egyptské rovině Giza. Výsledkem byl nejpřesnější průzkum ohromné pyramidy k tomuto datu. Smyth byl první osobou, která spojila pyramidu s Pleiaďany a uvedl, že struktura měla určitou návaznost na proroctví Starého a Nového zákona. Smyth publikoval tyto myšlenky v knize „Our Inheritance“. (Naše dědictví).
Krátce po vydání Smythovy knihy byla panem Robertem Menzies myšlenka vztahu k proroctvím v Bibli ještě více rozvedena. Menzies uváděl, že měřením vnitřních částí velké pyramidy poukáží na chronologii božské historie. A to záměnou míry „palce“ za jeden rok, jako pravidla výpočtu. Tak se stal tento výpočet veřejně známý a poukazoval prorocky na druhý příchod Krista jak je uvedeno v Bibli.


V červnu 1876 Smyth publikoval článek v „Bible Examiner“, který vydával George Storrs, adventista v brooklynském New Yorku. O pár let později George Storr vydal sérií článků, které napsal on sám, o velké pyramidě a jejím prorockém významu v „herald of Life“ (Hlasateli života) a „Coming Kingdom“(Přicházející království).
Charles – Taz Russell, zakladatel strážné věže, byl velmi ovlivněný spisy od George Storrs a používal z jeho učení mnoho myšlenek. Na základě sebraných podkladů o velké pyramidě Russell vytváří první své pojednání o propojení Bible a velké pyramidy v Gize. Toto propojení postavil na verších z Izajáše 19:19-20.

Izajáš 19:19 V ten den bude uprostřed egyptské země oltář pro Jehovu a sloup pro Jehovu u jeho hranice
20 A prokáže se to jako znamení a svědectví Jehovovi vojsk v egyptské zemi; budou totiž křičet k Jehovovi kvůli utlačovatelům, a on jim pošle zachránce, dokonce vznešeného, který je vskutku osvobodí (PNS)

Russell argumentoval, že ačkoliv pasáž v Izajáši nikdy neužívá slova pyramida, může to být odvolávka na Khufuv monuments v Gize.

Russell psal toto:



„Pyramida není dodatek k psanému odhalení (zjevení); zjevení je kompletní a perfektní, a nepotřebuje žádný dodatek. Ale je to silné potvrzení svědectví božího plánu; a málo studentů to může pečlivě zkoumat, označení souladu z jejího svědectví s psaným Slovem, cítíme ohromení, že stavba byla plánována a režírována stejnou božskou moudrostí, a že to je pilíř svědectví uvedeného prorokem ve výše zmíněném citátu [v Izajáši ]“



Russell měřením vnitřních chodeb velké pyramidy spojil za prvé:
- délky s datem roku 1874 pro druhý příchod Krista
- a potom s jeho revidovaným datem z 1914

Nějaký způsobem pyramida rostla 40 let v mezi čase. Russell také adoptoval Plejáďany ze Smithových orginálů z roku 1864.

V roce 1928 společnost strážná věž opustila pyramidologii a prohlásila ( ačkoli oni kázali mnoho let předtím, že to bylo postavené od Jehovy), že tyto velké pyramidy byly opravdu inspirované ďáblem a ne Jehovou.






Přeloženo z : http://www.quotes-watchtower.co.uk/pyramid.html



Příloha:

Tvé království přichází ( © 1891) (1904 edition – Millennial Dawn, vol 3) str. 342

Takže, jest-li my měříme zpět dolů " první stoupající chodbu" do spojení s " vstupní chodbou", dostaneme vstupní datum, označením dolů ke vstupu.Tato vzdálenost je 1542 palců, ukazuje rok 1542 př.n.l., jako datum v tomto bodě. Pak měříme dolů od „vstupní chodby“ vzdálenost k vstupu „šachty“ představuje velké potíže a zkázu s tímto věkem blízko, kdy zlo bude svrhnuto silou, nacházíme, že to je 3416 palců, což symbolizuje 3416 roků od výše uvedeného data 1542 př.n.l. Tato kalkulace ukazuje na rok 1874 n.l., jako označení začátku doby potíží; Od roku 1542 př.n.l. plus 1874 n.l. se rovná 3416 let. Tato pyramida svědčí, že blízko roku 1874 byl časový začátek doby soužení jaké nebude, a nebude již potom. A tak toto je zaznamenáno, svědecky plně potvrzeno Biblí v této věci.

Moc děkuji Kovboji a Matěji Teletame. Más zase, co studovat a nad čím přemýšlet. Stálo by za to tuto informaci o pyramidách a jejím vývoji v učení Badatelů Bible více zvýraznit na hlavních stránkách.

Jesen napsal:Moc děkuji Kovboji a Matěji Teletame. Más zase, co studovat a nad čím přemýšlet. Stálo by za to tuto informaci o pyramidách a jejím vývoji v učení Badatelů Bible více zvýraznit na hlavních stránkách.

Není zač Jelene. Stále studuji hodnotné věci a dělám to rád, ty také viď?.

Russel i ostatní zednáří věděli,že se nesplnilo ani slovo z proroctví Iz.19.kap.dokonce ani nabukadnecar Egypt nikdy nedobyl.Proroctví reflektuje přání židů,aby dobyli Egypt a Asýrii a aby tyto národy společně s nimi uctívali boha izraele.Russel to vykládal tak,že pyramida je oltářem pro jehovu a symbolem moci na dobytým Egyptem.Přitom je nelogické tvrzení,že stavba pyramid je inspirována ďáblem.

Černá ovce sboru napsal:Russel i ostatní zednáří věděli,že se nesplnilo ani slovo z proroctví Iz.19.kap.dokonce ani nabukadnecar Egypt nikdy nedobyl.Proroctví reflektuje přání židů,aby dobyli Egypt a Asýrii a aby tyto národy společně s nimi uctívali boha izraele.Russel to vykládal tak,že pyramida je oltářem pro jehovu a symbolem moci na dobytým Egyptem.Přitom je nelogické tvrzení,že stavba pyramid je inspirována ďáblem.

Ty jsi prosím četl Božský plán věků? Přeložil vůbec někdo něco ze Studií Písem do češtiny?