Bible - Boží Slovo?

Je Bible Boží Slovo? Samotná Bible si takové ambice nedělá? Nikde v Bibli není psáno, že jen Ona(BIBLE) je Božím Slovem a, že vůbec je Božím Slovem? Může k nám mluvit Bůh i skrze jiné knihy? Bible nic takového nepopírá!

Polemika na téma "Božího slova" je vhodná možná pro "VUML" né sem.Bible, tak jak jí chápu je "jedinečná" a její pisatelé nepsali sami za sebe ale z "Ducha S."pro naše poučení o "Božím plánu" s člověkem a vesmírem..Hledat jiné zdroje stejně relevantní s Biblí je ,bláhové..Mormoni bibli berou jako jednu z inspirovaných knih..mají /Drahocennou perlu,knihu smluv a knihu Mormon..To ano ,ale je to jen lidská záležitost,Muslimové, částečně uznávají tóru i některé místa NZ...Toto však považují, jen za koncept ke "Koránu" a ten podle nich ,vše vysvětluje a dává konečné znění "Božího" slova..I to je "blábol" kam to vede?..Podobně i "církevní tradice otců"je zavádějící a nelze tyto informace stavět na roveň Bibli..!!KC to však dělá..Jde nad to, co je psáno!! Podobně to dělali i židé v prvním století..To je můj problém k pochopení a uznání KC..

Petře /Datle/ tvrdíš: "Bible, tak jak jí chápu je "jedinečná"... to je třeba dokázat to není třeba chápat! Chápat můžu cokoli a taky blbě! Dej důkaz z Písma a uvěřím tvojí chápavé tezi!

Že Písmo je jedinečné, potvrdil Pán Ježíš, např. když řekl: „… a Písmo přece nemůže být prohlášeno za neplatné, …“ (Jan 10:35).

Ty se však, Karle, o Písmu, na rozdíl od Datla, vyjadřuješ neustále dost neuctivě a zpochybňuješ ho. Např. v diskuzi na téma „Poselství Bible“ tvrdíš: „Kdyby byl Bůh opravdu závislí na jedné knize, která je hodně rozporuplná, tak není ani moudrý a ani všemohoucí!!!“ (příspěvek z 9. února, 13:32 hod.)

Bůh skutečně není závislý na jedné knize, jak píšeš. Ta závislost je totiž na naší straně, neboť není jiné knižní dílo na světě, o kterém by se dalo říct, že je zcela jistě „inspirováno Bohem a prospěšné k vyučování, ke kárání, k urovnávání věcí, k ukázňování ve spravedlnosti, aby Boží člověk byl způsobilý, úplně vyzbrojený pro každé dobré dílo.“ (2.Timoteovi 3:16-17) Kdyby to nebyla pravda, k čemu by potom byla kanonizace Bible?

Ti, kdo nechtějí být závislí na Bibli, nepřijímají kárání ani ukázňování a nemohou nic urovnat ve vztahu k Bohu. Mohou jedině vše zpochybňovat a být neustále „zmítáni jako na vlnách a unášeni sem a tam každým větrem učení prostřednictvím lidské šalebnosti, prostřednictvím vychytralosti ve vynalézání omylu.“ (Efezanům 4:14)

Karel napsal:Je Bible Boží Slovo? Samotná Bible si takové ambice nedělá? Nikde v Bibli není psáno, že jen Ona(BIBLE) je Božím Slovem a, že vůbec je Božím Slovem? Může k nám mluvit Bůh i skrze jiné knihy? Bible nic takového nepopírá!

Karle to co tu předvádíš je pro mě s prominutím neskutečné. Ve 2 TIM.3:16 je psáno, že je......... Je mě jasné, že ty to docela lehce zpochybníš tím, že to neříká Bible, ale napsal to jen nějaký člověk, a doví jak to myslel, a co když to v té době myslel jinak a podobně. Ty skutečně zřejmě nevěříš nikomu a ničemu. Potom ale musíš být docela nešťastný člověk, který věří pouze sám sobě - JAK.1:6-8...

Svaté Písmo, je Boží inspirované slovo uznávané jako největší kniha všech dob, a to díky své starobylosti, svému celkovému rozšíření, počtu jazyků, do nichž byla přeložena, díky tomu, že je nesrovnatelně vynikajícím mistrným literárním dílem a že je pro celé lidstvo mimořádně důležitá. Bible není závislá na žádné jiné knize a žádnou jinou knihu nenapodobuje. Její hodnota spočívá v ní samotné a slouží ke cti svému jedinečnému Autorovi. Bible se také vyznačuje tím, že spory, které přežila, byly rozhořčenější než spory o jakoukoli jinou knihu, a také tím, že má mnoho nepřátel, kteří ji nenávidí.

POKUD BIBLE NENÍ SLOVO OD "ŽÍVÉHO BOHA",TAK SE MŮŽEME NA VŠE VYBODNOUT A NEHONIT SI TRIKO..BYLI BYCHOM JAKO MORČATA V LABORATOŘI A ČEKALI NA NÁŠ"OSUD"..TO JÁ NECHCI PRO SVŮJ ŽIVOT AKCEŠPTOVAT..MÁME SVOBODU A VEDENÍ PO CELÉ DĚJINY "PÍSMEM"KTERÉ NÁM "SVÍTÍ"JAKO LAMPA POD NOHY..BIBLO OVLIVNILA ,VŠE CO VIDÍŠ KOLEM SEBE JAK VE FILOZOFII TAK V JINÝCH VĚDÁCH..BOŽÍ POSELSTVÍ PÍSEM NÁM DÁVÁ OPODSTATNĚNÍ "NAŠEHO ŽIVOTA" DÁVA NADĚJI BÝT "BOŽÍM DÍTKEM" A JÁ TUTO NADĚJI NEPUSTÍM.. AHOJ pETR/DATEL

POKUD BIBLE NENÍ SLOVO OD "ŽÍVÉHO BOHA", .... tak mrtvého Boha jsem fakt ještě neviděl:-)? Mládenci nezpochybňuju Bibli jen ji chci vidět bez příkras. Chci jí vidět takovou jaká je. Jediný co tady zpochybňuju jsou vaše "PŘÍVLASTKY" k Bibli. Zpochybňuju vaše teze, protože jste mně nedali důkaz vašich tvrzení!

Pro Petra Štefka:
Bible není závislá na žádné jiné knize a žádnou jinou knihu nenapodobuje. ------------- to si děláš ze mně srandu:-)! Máš smysl pro humor, ale zde vedeme diskuzi na vážné téma. Pokud používáš takové argumenty tak jsi úplně mimo protože když se podíváš do jakkékoli publikace o historii Bible tak všechny poukazují na shodná místa Bible i z jinými knihami v dějinách! Ano máš pravdu v tom, že Bible má hodně příznivců i odpůrců a výš proč? Protože není jednoznačná, což by jsem Já osobně u Boha přepokládal a je hodně rozporná.

Mně osobně se nelíbí obchodní praktiky typu:"Jogobella je jediněčný jogurt..." ---- "Bible je jedinečná kniha...", atd. Tyto přihlouplé obchodní bonmoty se mně prostě nelíbí a k Bibli nepatří. Zatím jste mně nedali ani jeden důkaz čekám:-).

Nečekej a hledej !
Karle už jsem to psal. Tobě se nedá nic dát, jelikož ty to okamžitě zpochybníš. Takže se asi načekáš !

Nejvíc ze všeho se mě na tobě Karle líbí to, že zpochybňuješ inspiraci Bible, potom používáš jako argumenty citace z Bible a v konečné fázi tu některé jako Petr/datel.. obviňuješ, že jdou nad to co je psáno. Rozumíš tomu ty sám ? Víš vůbec o co ti jde ?

Já nezpochybňuji inspiraci BIBLE!!! Zpochybňuji pouze vaše naivní nebiblický pohledy na BIBLI!!!! A používám Vaše zbraně, které se ti v posledku nelíbí to je zajímavý? Když se v Bibli objeví něco co tě nepasuje do tvých dogmat a doktrín tak je to špatně a když to pasuje tak je to O.K. No taky logika. JINAK JÁ UŽ JSEM NAŠEL:-).

Karle co jsi našel? Pokud to stojí za námahu ,tak nám zprostředkuj ,to co jsi našel..? Pokud nejseš sobec ,tak to uděláš..Musíš, však zvolit formu abychom to rozdejchali.. Samozřejmně ,že můžeš byt ,tajemnej..!! a nikdo tě nenutí..Stuj však na písmu a né NA"tradici nějaké církve" Já jezdím služebně třeba do Stříbra ,tak pokud to bude stát zato,..tak pojedu kamkoli..zATÍM TI VŠAK VŮBEC NEROZUMÍM..A TO JSEM BYL NA ŠKOLE S IQ NA 138...JE PRAVDA ,ŽE JE TO UŽ 20.LET... AHOJ pETR /DATEL/

Klást otázky je lidské. Kdo neklade otázky, může slepě věřit. Kdo klade blbé otázky, může se dočkat blbých odpovědí. Ale kdo zhodnotí míru blbosti otázky anebo vhodnosti otázky? Já bych tě Karle rád pochválil za to, že otázky kladeš, v zásadě i takové, které se týkají našich neotřesitelných názorů. Je ale pravdou, že náš neotřesitelný názor se nemusí nutně jevit neotřesitelný i tobě. Pro řadu lidí je skutečně Bible pouhou knihou, někteří dokonce prohlašují, že často čerpá z jiných pramenů. Objasnit si samotnou logiku inspirovanosti může být samotným úhleným kamenem víry. Je v životě věřícího člověka přirozené, že se začne někdy ptát po tom, jak vlastně k sesazení kánonu došlo, proč byl vybrán zrovna Kazatel a ne třeba knihy Makabejské. To, že se zde i přes naše různorodé názory vyjadřujeme o Bibli jako o vyjímečné knize znamená, že jsme se o tom nějakým způsobem přesvědčili. Máš pravdu, že samotný fakt, že je kniha stará a dochovala se až dodnes, nemusí svědčit o její vyjímečnosti. Samotná Bible, jak jsi správně poznamenal si ani na toto přízvisko nečiní nárok. Nemusí. Představ si zručného malíře, který namaluje za svůj život přes tisíc krásných obrazů. Bude malovat, protože si myslí, že to má smysl. Vůbec nebude vykřikovat, že je nejlepší, prostě bude malovat. A teprve ti, kteří budou hodnotit jeho dílo, prohlásí, že je jeho malby obohatily, že jsou vyjímečné.Boží Slovo si zjevně tyto ambice také nedělalo. Ale my, když čteme ty řádky, shledáváme, že slova k nám i po dlouhém čase promlouvají a směrují naše kroky. Tak jako se najdou lidé, kterým se malby nebudou líbit, najdou se i lidé, kteří se minou s jedinečností Bible. Je to ale proto, že se tomu působení neotevřeli. A my tě určitě nechceme nutit, abys uznal náš názor, máš nezadatelné právo tvrdit " že se ti obraz nelíbí" Nech ale nás, ať se my jím můžeme kochat.
Souhlasím s tebou, že nás mohou obohatit i jiné prameny, je ovšem otázkou, na kolik na nich stavět svůj život.

Konečně promluvil někdo moudrej!

Problémy diskuze.

Ještě nedávno jsem byl na Karla dost namíchnutý. Ale dnes ho považuji za jednoho z nás, i když je trošku jiný, a dokonce jsem rád, že diskuzi nevzdal.
Všimli jste si, že se Karel velice zlepšil? Že má jemnější způsoby a jen málokdo, by mu dnes přisoudil titul „neotesanec“ jak to bylo dřív, ve staré diskuzi?
Jsem rád, že otevřeně říká svůj názor. Každý nemusí se vším souhlasit, co napsal druhý, snad učenější.
Karel píše tak, jak to cítí. Píše to, co si myslí a jak to umí. Neříká si (jako mnozí z nás) „jak bych vypadal, to přece nemohu říct“? Karel se nesnaží budit dojem, nebo zdání pro nás, že je lepší, než je. Nesnaží se tady, mezi námi „nosit kravatu a sako“
Dnes jsem rád, že tady Karla máme (stačí ale jeden Karel) protože v rybníce, kde není štika, je spousta nemocných ryb. Štika je dokáže zlikvidovat a ty ostatní neustálým cvičením, donutí k lepšímu zdraví. Dvě štiky jsou již moc.
Tak se Karle snaž, ale nepřežeň to, a nestřílej od boku.
Ale i to je jen můj názor.

Byť do diskuze nepřispívám dlouho, myslím, že je dobře, když někdo napíše třeba i velmi rozporuplný názor. Ne, že bych chtěl tou štikou být zlikvidován jako nemocný , ale i takový názor nutí k přemýšlení a je třeba se jím zabývat. Pokud se tak neděje, nastává situace, která je tak vlastní dnešním sborům SJ. Navenek přitakávání, mezi čtyřma očima pochybnosti. Názory ale musí být položeny tak, aby pokud možno neurážely.

Snažil jsem se uvažovat o tom, proč je mezi SJ vcelku jednota a tady ji nejsme schopni dosáhnout.

Mezi SJ je to jednoduché. Vše je stanoveno, určen směr a způsob „jízdy“, nikdo nesmí samostatně, pod hrozbou trestu krůček vpřed, zpět a nebo do strany.

Mezi námi je plná svoboda názorů. To by ale nemělo být překážkou. V čem je tedy vada?

Příklad. Mluvím o motoru. Jenže jsme si předem neřekli o jakém. Jeden mluví a prosazuje parametry motoru z letadla, druhý z ponorky, další z mopedu a ještě jiný z dětského modelu. Všichni sice mluví o stejném námětu, ale přesto se nemohou sjednotit. Nebyl stanoven základ, a to, o kterém motoru je řeč.

Podobný problém asi bude tady. Přesto, že jsou rozdílné názory, přesto má každý pravdu. Ne tu svou, lidskou, ale skutečnou pravdu. Jako v případě těch motorů.
Duchovní dary, večeře Páně, život v nebi, život na zemi, a další „závěje na silnici“. Všichni mají pravdu, stačí se jen sjednotit, o jakou situaci se jedná.

Představte si, že bychom všichni souhlasili s tím, že Boží záměr, je věčný život člověka na zemi.

Opatření v podobě smrti Krista a v podobě jeho vlády po tisíc let se svými spoluvládci je nasměrováno na to, aby tento jeho plán, věčného života na zemi, byl uskutečněn.
Co se stane s těmi, kdo jsou vyvoleni, aby vládli s Kristem, po ukončení jejich úkolu, snad nebylo zjeveno. Jestli půjdou zpět ne zem, nebo jinak.
Možná by bylo dobré se sjednotit na myšlence, co a kdo bude mít podíl na nebeském vzkříšení a proměnění, a za jakých podmínek, a kdo, na pozemském životě a vzkříšení
a jestli se i těch „pozemských“ týká proměnění. A k tomu přidat třeba i další základní mléčné poznání.

potom se můžeme pustit do hutných debat o tom, co se očekává od lidí, kteří budou tvořit vládu s Kristem (znovuzrození, pánova večeře, dary ducha ,atp.)
a co je vyžadováno od ostatních Kristových služebníků, kteří na této výsadě nemají podíl.

Potom snad by přestala i jakási hádka, v podobě vnucování, že všichni jdou do nebe, všichni se musí znovuzrodit, protože jinak tam, do nebeského království nevstoupí, všichni to a všichni ono.

Je psáno že „náš duch svědčí s Božím Duchem, že jsme Boží děti“.
Mně osobně duch nic nedosvědčuje a necítím se být Božím dítětem na této úrovni. Přesto mne někdo ale stále nutí, „ty to musíš cítit, ty musíš dosáhnout tohoto stavu ty musíš se znovuzrodit, ty musíš…“

Nebo znáte ještě i jiné závěje na silnici, které nás nutí „vzdát další debatu“ protože každý pokus o vyjetí kopce je marný?
Jinak hrozí, že namísto jednoty a přátelství, vyroste opovržení navzájem, rozdělení a rozpad.

Milí dědulo ! Já se osobně nebojím toho, že by to tu skončilo opovržením, rozdělením a rozpadem. Všichni přítomní se snaží být ve svých příspěvcích laskavý a snaží se je předkládat jako názor. Já osobně necítím, že by mne někdo k něčemu nutil. Rád si přečtu každý příspěvek, protože i ten, s kterým nesouhlasíme nás může nějak obohatit a může nás někam nasměrovat v našem uvažování. Pokud mě to co čtu zatím neoslovuje, nechávám to být a zajímám se o jiné. Zřejmě si velmi citlivý člověk a tak, možná to vnímáš jinak. Dle mého názoru, jak už jsem napsal v jiné místnosti, je základem pro jednotu Bible. Jakmile se přidávají doplňky v podobě různých vykladů, jednota možná samozřejmě není. Ale v takovém případě je tu zase to Boží Slovo, kde si mohu tyto různé výklady ověřit. Pravda je že Boží Slovo je dobré k ...2 TIM. 3:16,17....

A to je to, co se mí líbí. Vyzvednout Bibli nad všechny ty moudré spisy a filozofické úvahy, které někteří pokládají za směrnici a argument. Nebo taky normu pro to, jak rozumnět Bibli.

Jinak, co se týká té upřímnopsti, lásky a vzájemného porozumnění, vzpomínáš si, čemu jsme byli učeni v řadách SJ? Například, že láska, v podobě AGAPE je jen jakousi povinnou služební, bratrskou láskou. Nemá co dělat s citem. A právě této lásky se bojím. Ty nacvičené úsměvy, podávání pacinek, srdečný zájem na shromáždění, zvaní do služby. Vše podle pokynů VRO.
To byla dobře posvařovaná a snýtovaná drátěná košile, která jen tak lehce nejde svléknout.

Je dost zkušeností, které ukázaly, že srdce pod touto košilí zůstalo studené, jako psí čumák.

Queens napísal:

Stefane, četl jste Bibli a věříte tomu co jste v ní četl? Pokud ano tak by jste mi nemohl položit otázky, které jste položil.

Písmo som čítal a práve preto som Vám položil tieto otázky. Neviem, ale stáva sa to už asi pravidlom, že svedkovia a exsvedkovia sú ochotní debatovať len do takej miery, kedy majú v rukách odpovede ktoré zodpovedajú ich predstavám. Akonáhle však dostanete otázku ktorá by mohla narušiť integritu Vašich predstáv, tak proste ujdete, alebo prestanete reagovať. Myslím, že moje otázky sú relevantné. A každý kto to so svojou vierou myslí vážne by si ich mal položiť a na ne odpovedať. Pretože nemôžeme viesť serióznu debatu, keď si myslíte, že Písmo k nám prišlo z Neba faxom. Ak Písmo beriete ako hotovú vec a neviete sa presunúť do obdobia kedy Písmo nebolo, a neviete (nechcete) vedieť ako sa Písmo formovalo a ako vyzeralo v minulosti a ako dnes, a prečo Koptská cirkev a Pravoslávna cirkev a protestantské cirkvi majú iný kanón v inom rozsahu ako Katolícka cirkev a pokiaľ neviete povedať, prečo si myslíte, že ten kanón Písiem, ktorý Vy považujete za jediný správny, by aj mal byť jediným správnym, tak dovtedy bude debata s Vami veľmi náročná. Napríklad. Podľa mňa nepovažujete deutero-kanonické knihy Starého Zákona ako Bohom inšpirované. A čo ja by som chcel vedieť, je prečo si to myslíte. Používate protestantský kanón a ja by som chcel vedieť, prečo nie ten katolícky, ktorý je starší, alebo prečo nie ten pravoslávny. Jednoducho si musíte ujasniť komu vlastne veríte. A keď si to ujasníte, tak si musíte tiež ujasniť, prečo veríte tomu, komu veríte. Pretože postoj: "ja viem, že Písmo je Bohom inšpirované, síce neviem prečo, ale tak to je", tak takýto postoj nemôže byť postojom skutočne veriaceho človeka. Toto je postoj slepo veriaceho človeka. A my vieme, že keď slepý vedie slepého, tak obaja spadnú do jamy.

Slavík napísal:

Mám dojem, že Štefan se neptá.
Jen chce někoho zatlačit do kouta (a ten druh otázek tomu nasvědčuje), aby potom s jásotem zvolal "tak vidíte, i dnes používá Bůh lidi, k oznamování jeho myšlenek a vůle. Svatá trojica, je tedy učení od něho, které lidem předal prostřednictvím svých dnešních služebníků"
A hotovo, přes to nejede vlak.
To je moje domněnka, na jeho chytře volené otázky.

Pán Slavík, toto je už druhý krát, čo ma obviňujete zo zámerne položených otázok, ktoré majú nejakým spôsobom poškodiť opýtaného. Minule so mal Vám položiť otázky ktoré by Vás zosmiešnili a teraz chcete vnútiť predstavu, že moje otázky majú queensa zatlačiť do kúta. Nikoho nechcem zatlačiť do kúta, ale keď ste sa ozvali k diskusii, tak vyzývam aj Vás, odpovedajte na moje otázky ak máte chuť. Ak by však odpovede mali pohnúť Vami zaužívanou predstavou o Písme, ak by ste sa mali dostať do psychickej nepohody, tak radšej neodpovedajte. Otázky sú v diskusii o Trojici približne na strane 14.

Pán Slavík, toto je už druhý krát, čo ma obviňujete zo zámerne položených otázok, ktoré majú nejakým spôsobom poškodiť opýtaného.

Štefane,
vůbec nemyslím "poškodit", ale donutit myslet určizým způsobem. Jestli k jeho škodě a nebo užitku, to je další věc.

Nejsi hlupák a proto i tvojr otázky nejsou hloupé a najivní, ale dobře uvážené..

A taky tě neobviňuji z ničeho. Píšeš svým způsobem a máš na to právo. Tak proč obviňovat. Jen tvé otázky cítím tak, jak na ně reaguji...

A proč si je Stefane nepoložíte sám, tyto otázky a neodpovíte si na ně, abychom viděli napřed jak se vy dívate na tuto problematiku. Protože jsem ve stavu, kdybych reagoval první, tak už se nedovíme, jak byste odpověděl vy. Protože podle mé reakce na vaše, mně položené otázky, vy můžete pozměnit své odpovědi tak abych já vypadal, podle vašich představ. Proto si na vaše otázky odpovězte sám. Protože pak bude jasné všem, že z čeho vás podezíral děda Slavík, nebyla pravda. To je spravedlivé, nemyslíte?

Pre pána Slavíka:
Moje otázky sú položené ostro, idú ku koreňu veci, to priznávam, neexistuje na ne vyhýbavá odpoveď, možno preto vzbudzujú u všetkých také negatívne pocity. Ale ak niekto vyhlasuje, že verí iba slovu Božiemu, tak chcem vedieť, že prečo.

queens napísal:

A proč si je Stefane nepoložíte sám, tyto otázky a neodpovíte si na ně, abychom viděli napřed jak se vy dívate na tuto problematiku.

Ja som si tieto otázky položil už na začiatku moje "duchovnej kariéry" a pekne som si na ne odpovedal a teraz už nemám najmenší problém s Písmom. Ako sa na to dívam ja, to by malo byť každému jasné. O procese kanonizácie ako aj o formovaní kanóna som tu už popísal dosť.

Protože jsem ve stavu, kdybych reagoval první, tak už se nedovíme, jak byste odpověděl vy.

Otázky som predsa položil Vám. Vôbec nikde som nepísal, že na Vaše odpovede budem reagovať. Len chcem, aby ste nahlas vyslovili to, čoho sa podvedome všetci bojíte. Moje otázky Vás majú prinútiť myslieť spôsobom, ktorým ste doteraz nemysleli a týmto sa Vám možno otvoria ďalšie dvere k duchovnému rastu. Pretože Vaše sola Scriptura je blud. A pokiaľ toto nepochopíte, nebude schopný pochopiť aj iné veci.

Protože podle mé reakce na vaše, mně položené otázky, vy můžete pozměnit své odpovědi tak abych já vypadal, podle vašich představ.

Prečo by som to robil?

Proto si na vaše otázky odpovězte sám.

Lepšie bude keď na ne odpoviem Vám.
Odkial viete, ze Biblia je slovo Bozie? Kto Vam to povedal?
Že Biblia je slovo Božie som sa dozvedel od kňaza pri bohoslužbe, tak ako aj na hodinách katechizmu.
Preco tomu co Vam niekto o Pisme povedal {ludske tvrdenie} verite?
Pretože verím, že osoba Ježiša Krista je historickou osobou a pretože verím, že Cirkev ktorá ustanovila Starý Zákon a Nový Zákon tak konala pod vedením Ducha svätého (Jan 14,16; Sk 20,28 ), teda tak konala pod neomylným dozorom Božím.
Napisal Pismo Boh?
Nie, Písmo napísali ľudia.
Ak Pismo napisali ludia, nie je to ludska pravda?
Je to ľudská pravda, ktorú iní ľudia prijali za pravdu Božiu. Všetko stojí a padá na tom kto Písmo napísal a kto ho povýšil na úroveň "neomylnosti". Ak chceme veriť, že Písmo je Bohom inšpirované, tak musíme vedieť kto ho napísal (či je ten človek dôveryhodný) a musíme vedieť kto ho uznal za Bohom inšpirované (či je tá inštitúcia dôveryhodná). Ak neverím inštitúcii ktorá Písmo povýšila do statusu Božieho slova, tak ako si môžem byť istý, že to Písmo skutočne je Božie slovo. Ja sám si netrúfam povedať ktoré knihy sú inšpirované a ktoré nie. Prečo z približne 70 spisov a listov prvých storočí nejakí ľudia vybrali len 27 a to uznali za Nový Zákon. Ak verím ľuďom, ktorí to urobili, tak potom môžem veriť aj tomu, že to čo urobili je správne.
Preco hovotie, ze Pismo je Bozia pravda, ked ho napisali ludia?
Písmo môže byť Božia pravda pre mňa len vtedy, keď aj iný si myslí, že Písmo je Božia pravda. Teda ak obaja vychádzame z rovnakého princípu. Ľudia toho napísali veľmi veľa a iní ľudia z toho vybrali to, čomu teraz všetci veríme, že je Bohom inšpirované. Aj tak je to však len s ľuďmi a o ľuďoch. Boli to ľudia, ktorí Písmo napísali a boli to zase len ľudia, ktorí nám povedali, že to čo iní napísali "akoby hovoril Boh". Ja verím, že Ježiš Kristus je pravý Boh. Ale Ježiš nič nenapísal. Keby napísal aspoň čiarku, tak potom by bolo absolútne pravda (pre mňa), že niečo napísal Boh. Keďže tak Ježiš neučinil, tak všetko sú to len ľudské výtvory.
Ak to co pisali ludia v prvom storoci je Bozia pravda a nie ludska, preco si myslite, ze v dnesnych casoch neexistuju ludia, ktori hovoria Boziu pravdu? {precedens}
Táto otázka je pre Vás. Ja verím tomu, že aj v dnešných časoch sú ľudia ktorí hovoria Božiu pravdu. A že počas dve tisícročnej histórie nebola ani jedna sekunda, kedy by nebol na zemi nikto kto by hovoril Božiu pravdu.

Na záver teda môžem povedať, že všetky tvrdenia sú ľudské a nie Božie, ako sa snažíte naznačiť Vy. Rozdiel je v tom, že niektorým ľudským tvrdenia veríme natoľko, akoby ich vyslovil sám Boh.

Na záver teda môžem povedať, že všetky tvrdenia sú ľudské a nie Božie a ľudské ako sa snažíte naznačiť Vy. Rozdiel je v tom, že niektorým ľudským tvrdenia veríme natoľko, akoby ich vyslovil sám Boh.

Že Biblia je slovo Božie som sa dozvedel od kňaza pri bohoslužbe, tak ako aj na hodinách katechizmu.

Tak proč se hádat o nějaké nauky, třeba trojici a kdoví co, když je to jen lidská doměnka...

Někomu to dojde, někomu ne, to je realita. Život je krásný a bohatý, proč si ho kazit lidskýma naukama.

Veď to sa Vám milý queens snažím vysvetliť, že všetky náuky akokoľvek by ste chceli sú ľudské.
Proste nemáme Božie náuky. Máme len tie ľudské.

PS:
takže neodpoviete?

Preto je to trochu smiešne, keď hovoríte, že sa nechcete riadiť ľudskými náukami, ale Božími. Ukážte mi tie Božie. A dokážte že sú to skutočne Božie.